Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 04.04.2014 по делу N ТС-10-14 <Требование о взыскании задолженности по договору на перевозку груза, а также третейского сбора и расходов по оплате юридических услуг удовлетворено частично, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного ему истцом груза подтвержден материалами дела>
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2014 г. по делу № ТС-10-14
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Бушуевой Елены Николаевны
Судей: Волкова Ивана Александровича
Пчелкина Александра Владимировича
При ведении протокола ответственным секретарем М.Т.С. образованный в соответствии со ст. 26, 30 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП С.Л.Л. (<...>, ИНН <...>, ОГРН <...>) к ООО "ЭГ" (<...>, ИНН <...>, ОГРН <...>) о взыскании сумм задолженности в размере 40 996 руб. 00 коп., третейского сбора 1304 руб. 88 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб.
УСТАНОВИЛ:
Истец - ИП С.Л.Л. (Истец) обратилась в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к Ответчику - ООО "ЭГ" (Ответчик) о взыскании:
- сумм задолженности в размере 40 996 руб. 00 коп.,
- третейского сбора 1304 руб. 88 коп.,
- расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 руб.
Исковое заявление принято к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки о передаче рассмотрения спора в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, содержащийся в п. 8 Договора-заявки на перевозку груза № 172 от 12.02.2014 г.
Ответчик уведомлен о принятии искового заявления к рассмотрению путем направления заказного письма с уведомлением, о получении которого имеется уведомление о вручении от 14.03.2014 г.
Рассмотрение дела назначено на 04.04.2014 г. на 10.30 в здании ТПП НО г. Н.Новгород ул. Нестерова д. 31 каб. 312
О дате и времени рассмотрения иска стороны уведомлены повестками. Истец уведомлен телефонограммой.
Ответчику повестка отправлена телеграммой о вручении которой в деле имеется телеграфное уведомление. Таким образом стороны уведомлены надлежащим образом.
20 марта 2014 г. от ответчика в материалы дела поступило возражение на исковое заявление.
Подтверждением отправки возражения в адрес истца является почтовая квитанция от 20 марта 2014 г.
В судебное заседание 04 апреля 2014 г. в 10.30 явились: истец - ИП С.Л.Л.; ответчик - ООО "ЭГ" в лице Генерального директора С.Р.Ю.
Как следует из заявления Истца и представленных в материалы дела документов 12 февраля 2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор-заявка № 172 на перевозку 7 тонн неопасных химических продуктов из г. <...> в г. <...>
13 февраля 2014 г. по условиям договора-заявки в г. <...> истцом было загружено 7,777 тонн груза, который был доставлен в г. <...> 15.02.2014 г. Согласованная ставка за перевозку определена сторонами - 45000 руб. Оплата услуг истца в соответствии с условиями договора должна была произойти по истечении 5 банковских дней с момента получения факсовых ТТН.
Ответчик обязательства по оплате за перевозку груза в установленный срок в полном объеме не произвел.
Исходя из положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассчитана сумма третейского сбора и оплачена в размере 1304 руб. 88 коп., что подтверждается квитанцией № 7801301 от 28 февраля 2014 г. (1274,88 руб. плюс плата за услугу банка 30 руб.)
До начала рассмотрения дела по существу 04.04.2014 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточняя исковые требования, Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму долга по договору-заявке № 172 от 12.02.14 г. в размере 25 000 руб., стоимость доставки дополнительного груза - 777 кг. в размере 4996 руб., расходы по оплате третейского сбора 1304,88 руб. (1274,88 руб. третейский сбор, 30 руб. комиссия), стоимость юридических услуг - 1500 руб.
Истцом представлена в судебном заседании:
договор на оказание юридических услуг от 28.02.14 г., акт № 000001 от 28 февраля 2014 г. на сумму 1500 руб.
Ответчиком представлено в судебном заседании подтверждение частичной оплаты за перевозку груза в размере 11000 руб.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав истца и ответчика суд установил следующее:
12 февраля 2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор-заявка № 172 на перевозку 7 тонн неопасных химических продуктов при погрузке - г. <...> - 13.02.2014 г.; разгрузке - г. <...> - г. <...> - 14.02.14 г. или 17.02.14 г. в <...>
Сторонами договора-заявки определены особые условия и требования: температурный режим +5, кругорейс; согласована ставка за перевозку - 45000 руб., оплата по карте по истечении 5 Б.Д. с момента получения груза грузополучателем.
Согласно п. 5.1 договора-заявки плата за перевозку груза составляет - 45000 руб. Согласно п. 5.2 договора-заявки: указанные в п. 5.1 договора-заявки денежные средства выплачиваются путем перевода на карту по истечении пяти банковских дней с момента получения факсовых ТТН.
В соответствии с транспортной накладной от 13 февраля 2014 г. груз в объеме 7,777 тонн был передан представителю грузополучателя в г. <...> 15.02.2014 г. о чем имеется соответствующая отметка в графе 7 - сдача груза
Доставка груза 15.02.2014 г. в объеме 7,777 тонн в г. <...> и принятие его грузополучателем сторонами не оспаривается.
Во исполнении условий договора-заявки № 172, транспортная накладная от 13.02.2014 г. с оригинальными печатями грузополучателя была направлена Истцом в адрес Заказчика (ответчик) 21.02.2014 г. Факт получения транспортной накладной ответчиком подтверждается уведомлением о вручении от 03.03.2014 г.
Согласно квитанции от 25 февраля 2014 г. в адрес ответчика истцом направлялась претензия об оплате долга.
Оплата по договору-заявке № 172 от 12.02.2014 г. была произведена ответчиком 13.03.14 г. частично в размере 11 000 руб., по указанию истца на карту сбербанка - visa сбербанк № <...> владельцу карты - К.Р.Г.
В связи с частичной оплатой долга ответчиком, истцом в судебном заседании 04.04.2014 г. была уменьшена сумма долга за перевозку груза по договору заявке № 172 до 25 000 руб.
Согласно п. 5.3 договора-заявки: Работы и услуги выполняемые исполнителем (истцом) по требованию заказчика (ответчик) и не предусмотренные настоящим заказом - договором оплачиваются заказчиком по дополнительному соглашению сторон. Поскольку дополнительное соглашение по оплате перевозки груза сверх 7 тонн истцом не предоставлено в материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования об оплате в размере 4996 руб. за перевозку дополнительного груза весом 777 кг.
Возражения ответчика касающиеся неисполненного обязательства истцом по возврату бочек в которые был укомплектован груз из г. <...> в г. <...> не вытекают из существа обязательства и также требуют, согласно п. 5.3 договора-заявки № 172 дополнительного соглашения сторон.
Указанное дополнительное соглашение сторонами в дело не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
Согласно п. 1 ст. 14 "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчики обязаны осуществлять доставку груза в сроки установленные договором перевозки груза ..."
В соответствии с представленным договором на оказание юридических услуг от 28 февраля 2014 г., платежным поручением № 2 от 27 февраля 2014 г. актом № <...> от 28 февраля 2014 г. на сумму 1500 руб. подтверждающим произведенные истцом расходы, истец просит суд взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб.
Также истец просит взыскать третейский сбор в размере 1304,88 руб.
В соответствии со ст. 15 Регламента расходы связанные с третейским разбирательством подлежат взысканию в разумных пределах и соразмерно удовлетворенным требованиям стороне в пользу которой состоялось решение суда.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 309, 785 ГК РФ, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта ст. ст. 5, 15, 21, 23, 26, 27, 29, 30, 43, 47, 53, 54 Регламента третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Третейский суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП С.Л.Л. (ИНН <...>, ОГРН <...>) удовлетворить частично:
1. Взыскать с ООО "ЭГ" (ИНН <...>, ОГРН <...>) в пользу ИП С.Л.Л. долг в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей
2. Взыскать с ООО "ЭГ" (ИНН <...>, ОГРН <...>) в пользу ИП С.Л.Л. расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб.
3. Взыскать с ООО "ЭГ" (ИНН <...>, ОГРН <...>) в пользу ИП С.Л.Л. третейский сбор в размере 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Данное решение является окончательным, вступает в силу с момента его принятия.
Председательствующий:
Е.Н.БУШУЕВА
Судьи:
И.А.ВОЛКОВ
А.В.ПЧЕЛКИН
------------------------------------------------------------------