Решение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 28.07.2014 по делу N ТС-31-14 <Требование о солидарном взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено, так как ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения ими обязательства по оплате поставленного товара. В соответствии с договором поручительства ответчики должны солидарно возместить истцу задолженность по договору>
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 июля 2014 г. по делу № ТС-31-14
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Единоличного судьи Чувелевой Елены Анатольевны
образованный на основании ст. 8, 26, 47 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее - Регламент), в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в пункте 7.2. договора поставки товара № <...> от 26.07.2011 года и в пункте 3.3. договора поручительства № <...> от 07.11.2012 года, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АО-Н", ОГРН <...> (<...>) к индивидуальному предпринимателю М.Э.Н., ОГРИП <...> (<...>) и С.О.В., <...> года рождения (<...>, паспорт <...> выдан <...> года ОВД г. <...> Оренбургской области, код подразделения <...>) о взыскании солидарно суммы основного долга по оплате поставленного товара в размере 1 373 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 462 973 рублей 50 копеек и третейского сбора в размере 23 087 рублей 79 копеек.
УСТАНОВИЛ:
ООО "АО-Н" обратилось в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю М.Э.Н. и С.О.В. с требованием о взыскании солидарно суммы основного долга по оплате поставленного товара в размере 1 373 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 462 973 рублей 50 копеек и третейского сбора в размере 23 087 рублей 79 копеек.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки на рассмотрение в Третейском суде при ТПП Нижегородской области, содержащейся в пункте 7.2. договора поставки товара № <...> от 26.07.2011 года и в пункте 3.3. договора поручительства № <...> от 07.11.2012 года.
Ответчики были извещены о принятии к рассмотрению искового заявления, путем направления заказных писем с уведомлением о вручении от 06 мая 2014 года. О получении письма С.О.В. имеется уведомление о доставке от 15 мая 2014 года. Письма, направленные М.Э.Н., вернулись в адрес Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области 25.06.2014 года и 26.06.2014 года.
Ответчиком С.О.В. в материалы дела представлены письменные объяснения о признании как суммы основного долга, так и пени за просрочку оплаты поставленного товара, и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Рассмотрение дела третейским судом было назначено на 28.07.2014 года на 10 часов 30 минут. О дате рассмотрения в судебном заседании стороны уведомлены повестками: Истцу повестка направлена телеграммой с уведомлением 23.07.2014 года, о чем имеется телеграфное уведомление от 24.07.2014 года. Ответчикам повестки направлен телеграммами с уведомлением 23.07.2014 года, о чем имеются телеграфные уведомления от 24.07.2014 года. Таким образом, стороны уведомлены надлежащим образом.
В судебное заседание явилась представитель истца В.Е.С. (доверенность от <...> года), представители Ответчиков не явились. Судом принято решение о рассмотрении искового заявления в отсутствие Ответчиков, с учетом надлежащего уведомления о дате судебного заседания и представленных письменных объяснений С.О.В.
В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, и представил в материалы дела копии платежных поручений о частичной оплате Ответчиками задолженности по поставленному товару.
Истцом на обозрение суда представлены подлинники документов, содержащихся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Между Истцом и Ответчиком 26 июля 2011 года был заключен договор поставки товара № <...> (далее - договор поставки). В соответствии с условиями договора в декабре 2013 года в адрес Ответчика был поставлен товар на общую сумму 2 120 833 рубля 35 копеек, что подтверждается товарной накладной <...> от 17.12.2013 года.
В соответствии с п. 1 и п. 3 дополнительного соглашения к договору поставки от 29 ноября 2011 года (далее - дополнительное соглашение) предусмотрена оплата поставленного товара в течение 14 календарных дней со дня поставки товара, при этом первым днем отсрочки считается день отгрузки товара со склада Истца, о чем свидетельствует дата в товарораспорядительных документах.
В свою очередь, Ответчик произвел оплату лишь частично, и с нарушением сроков. На момент вынесения решения сумма задолженности составляет 1 373 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 9 дополнительного соглашения за просрочку платежей предусмотрены штрафные санкции, а именно пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исходя из представленного расчета, сумма пени за период с 31.01.2014 года по 28.04.2014 года составляет 462 973 рубля 50 копеек. Расчет пени судом проверен и принимается.
07 ноября 2012 года между Истцом и С.О.В. был заключен договор поручительства (далее - договор поручительства). В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед Истцом отвечать за исполнение ИП М.Э.Н., всех его обязательств по договору поставки. Пунктом 1.3. договора поручительства установлен лимит ответственности в размере 10 000 000 рублей.
В соответствии в п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении ИП М.Э.Н. обязательств по договору поставки, Ответчики несут солидарную ответственность.
Договор поручительства прекращается с прекращением всех обязательств М.Э.Н. по договору поставки, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
Расходы по оплате третейского сбора произведены в соответствии с Положением о сборах и расходах в Третейском суде при ТПП Нижегородской области (платежные поручения № 15410 от 06.05.2014 года и № 15362 от 29.04.2014 года).
При таких обстоятельствах, исковые требования Истца ООО "АО-Н" к индивидуальному предпринимателю М.Э.Н., и С.О.В. о взыскании солидарно суммы основного долга по оплате поставленного товара в размере 1 373 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 462 973 рублей 50 копеек и третейского сбора в размере 23 087 рублей 79 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 488 ГК РФ, статьями 15, 23, 30, 53, 54 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Третейский суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АО-Н", ОГРН <...>, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с М.Э.Н., ОГРИП <...> и С.О.В., <...> года рождения, в пользу ООО "АО-Н" основной долг в размере 1 373 000 (один миллион триста семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с М.Э.Н., ОГРИП <...> и С.О.В., <...> года рождения, в пользу ООО "АО-Н" пени в размере 462 973 (четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 50 копеек.
Взыскать солидарно с М.Э.Н., ОГРИП <...> и С.О.В., <...> года рождения, в пользу ООО "АО-Н" третейский сбор в размере 23 087 (двадцать три тысячи восемьдесят семь) рублей 79 копеек.
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Единоличный судья
Е.А.ЧУВЕЛЕВА
------------------------------------------------------------------